АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                     м.  Вінниця

Колегія   суддів   судової  палати   з   цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого : Мартьянової Л.І.,  суддів : Щолокової О.В.,  Камзалова В.В.,  при секретарі: Цехмістер О.В.,  за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 11 листопада 2000 року за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4,  -

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка -ОСОБА_4 - недієздатним.

Вимоги мотивує тим,  що з 1995 року чоловік веде себе неадекватно і,  керуючись своїми бредовими ідеями почав розтрачувати спільно нажите майно,  роздав незнайомим людям значну суму грошей,  видав доручення на право продажу будинку в м.  Дублянах Львівської області.

Своїми діями ОСОБА_4 внаслідок своєї хвороби задав сім'ї велику шкоду,  залишивши напризволяще восьмеро дітей,  а тому просить визнати його недієздатним.

Рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 10.11.2000року ОСОБА_4. визнано недієздатним з 1996 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати зазначене рішення,  як таке,  що не відповідає нормам матеріального права та з порушенням норм процесуального права,  оскільки зачіпає інтереси інших осіб,  а тому справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Справа №22 - 1007 2007 р.       Категорія: 48   Головуючий у суді першої інстанції: Овсюка Є.М.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

Вирішуючи заявлену вимогу суд допустив порушення норм процесуального законодавства і заслухав заяву про визнання особи недієздатною у відсутність представника органів опіки та піклування,  що на час розгляду справи було обов'язковим.

Крім цього,  при постановления рішення суду від 11 листопада 2000року не були притягненні до участі у справі зацікавленні особи,  відносно яких не вирішені їх права та обов'язки,  зокрема ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним.

Зазначені обставини заслуговують на увагу та потребують перевірки,  а тому рішення суду підлягає до скасування та направлення справи на новий розгляд,  під час якого перевірити та дослідити зазначене,  ухвалити рішення.

Керуючись  ст.   ст. .307,  311,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ух валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 11 листопада 2000 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.