УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

ухвала

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Колодійчука В.М.  Суддів: Мартьянової Л.І.,  Камзалова В.В. При секретарі: Пустовіт М. Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Барського районного суду від 15 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1. про визнання права власності на спадкове майно,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер їх батько ОСОБА_4.  Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1та автомобіль ВАЗ-2121.

Спадкоємцями першої черги є позивачі.

В даний час їм стало відомо,  що на спадщину претендує також відповідачка,  яка права на спадкове майно не має.

Рішенням Барського районного суду від   15 травня 2007 року    позов задоволено.

Постановлено визнати за ОСОБА_3. право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.  на легковий автомобіль марки ВАЗ-2121 випуску 1981 року вартістю 665 грн.86 коп.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.  на жилий будинок АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати: 100 грн. судового збору. 300 грн. за надання юридичної допомоги та 872 грн. за оплату судової будівельно-технічної експертизи,  а всього 1272 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати,  посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок № АДРЕСА_1та автомобіль ВАЗ-2121.

Справа № 22- 1489 / 07 р.            Рішення ухвалено під головуванням Панчишина А.Д.

Категорія : 26                                  Доповідач Колодійчук В.М.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов суд виходив з того,  що позивачі є спадкоємцями першої черги,  а тому мають отримати спадкове майно на підставі  ст.  1261 ЦК України.

Проте,  такий висновок суд зробив без врахування вимог глави 87 ЦК України,  якою регулюється здійснення права на спадкування . Так  ст. 1269 кодексу передбачено,  що спадкоємець,  який бажає прийняти спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з обставин справи на день відкриття спадщини позивачі зі спадкодавцем спільно не проживали,  а тому мали подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи з такими заявами позивачі не звертались,  а тому суд при розгляді справи мав роз'яснити їм положення  ст. 1272 ЦК України,  вирішити питання про залучення до участі у розгляді справи Барської міської ради.

Крім того,  справа розглянута без участі відповідачки і в матеріалах справи відсутні відомості,  що вона повідомлялась завчасно про розгляд справи.

Враховуючи,  що усунути під час апеляційного розгляду вказані недоліки неможливо,  справа підлягає поверненню на новий розгляд.

Керуючись  ст.  ст.  311, 313-315, 317 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити,  рішення Барського районного суду від 15 травня 2007 року скасувати і справу повернути на новий розгляд в той же суд.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.

_________________________________________________________________________

Справа №22-1489 / 07 р.              Рішення ухвалено під головуванням  Панчишина А.Д.

Категорія : 26                                  Доповідач Колодійчук В.М.