Справа № 22-1485 2007 р.                                         Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 44                                                                Батрин О.В.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від

 3 липня 2007 року

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Міхасішина І.В.,  Щолокової О.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Вінничина-Авто" на ухвали Замостянського районного суду м.  Вінниці від 4.04.2007 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Вінниччина-Авто" про визнання недійсним в частині третейського застереження договору купівлі-продажу автомобіля та ухвали Замостянського районного суду м.  Вінниці від 24.05.2007 року за заявою ОСОБА_1. про витребування доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ВАТ "Вінниччина-Авто" про визнання недійсним розділу 9 (третейського застереження) договору купівлі-продажу автомобіля від 11 серпня 2006 року.

Ухвалою судді Замостянського районного суду м.  Вінниці від 4.04.2007 року відкрито провадження у справі,  а ухвалою від 24.05.2007 року за заявою позивача витребувані докази по даному спору.

В апеляційних скаргах ВАТ "Вінниччина - Авто" просить скасувати зазначені ухвали,  оскільки судом неправильно застосовані норми діючого законодавства та залишити без розгляду позовні вимоги і повернути.

Апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі,  суд керувався законом і,  насамперед Конституцією України,  яка передбачає право громадянина на звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод і обов'язок держави забезпечити такий захи ст.

Право звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом.

Таким чином,  позивач цілком правомірно звернувся до суду для вирішення порушеного його права,  про що суд своєю ухвалою відкрив провадження у справі,  а також витребував відповідні докази для вирішення спору.

Ухвали суду відповідають чинному законодавству та матеріалам справи і підстав для їх скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись  ст.  ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ВАТ "Вінничина-Авто" - відхилити.

Ухвали Замостянського районного суду м.  Вінниці від 4.04.2007 р. та від 24.05.2007 року залишити без зміни та направити матеріали справи для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.