УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Худика М.П.,

суддів - Гриненка О.І., Горб І.М.,

за участю прокурора - Юрка Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 та його захисника на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, за ст. 353 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженим ОСОБА_1 та його захисником подані апеляції.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду м. Києва, думку прокурора, який вважав, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку в призначену районним судом дату, через невиконання вимог ст.ст. 88, 88-1 КПК України 1960 року, ОСОБА_1 та його захисника, які наполягали, що доповнення до апеляції від 25.09.2012 року містять в собі зауваження на протокол судового засідання та просили повернути кримінальну справу до районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 88, 88-1 КПК України 1960 року, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва з наступних підстав.

В матеріалах справи (т.5 а.с.11) є доповнення до апеляції засудженого, які надійшли на адресу суду першої інстанції та в яких, в тому числі містяться зауваженням на протокол судового засідання, оскільки засуджений вказує про зміну або відсутність його пояснень, а також пояснень потерпілих та свідків. (т.3 а.с. 47-48, 71-73, 76). При цьому засуджений зазначає, що мета цих порушень знищення доказів, які підтверджують його невинуватість.

Зі змісту ст.ст. 88, 88-1 КПК України 1960 зауваження на протокол судового засідання розглядаються судом першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 88, 88-1 КПК України 1960 року.

Судді:

____________ _____________ ____________

Худик М.П. Гриненко О.І. Горб І.М.