АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 -а -2539 /2006р.                                                  Головуючий по 1-й інстанції:

Демиденко І.О. Суддя-доповідач: Антонов В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року                                                                                   м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Антонова В.М.

Суддів : Чічіля В.А., Мартєва СЮ.

При секретарі: Колодюк О.П. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою В\ч A3114

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2006 року

по справі за заявою Військовоі частини А 3114 про перегляд рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року В\ч АЗІ 14 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення по нововиявленим обставинам , посилаючись на те,що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 до В\ч А 3114 про стягнення грошової компенсації були задоволені. Рішення набрало чинності 27.11.2005 року .Але на думку заявника судом першої інстанції були не вірно застосовані норми Цивільно-процесуального Кодексу України ,а також невірно визначений відповідач по справі ,що є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2006 року в задоволенні заяви В\ч 3114 м.Полтави про перегляд рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за нововиявленими обставинами відмовлено за необґрунтованістю .

З ухвалою не погодився представник в\ч 3114,в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права ,заяву в\ч 3114 про перегляд рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судова колегія заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, що з'явились в судове засідання дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Згідно ст.. 361 ч.2 п.1 підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі ,яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Але як вбачається з матеріалів справи, представник в\ч 3114 м.Полтави був присутній при розгляді справи 16 листопада 2005 року, але клопотання про зміну неналежного відповідача в\ч 3114 м.Полтави на належного - Міністерство Оборони України ним заявлено не було.

Відповідно до ст.. 362 ч.2 п.1 ЦПК України у випадках встановлених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчисляється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Кодекс Адміністративного Судочинства набрав законної чинності   з 1 вересня

2005   року про, що було відомо представнику в\ч 3114 м.Полтави під час розгляду

справи(16 листопада 2005 року), тому його посилення на невірне застосування судом

першої інстанції норм Цивільно - процесуального Кодексу також не є підставою для

перегляду рішення Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області за

нововиявленими обставинами ,оскільки був пропущений строк передбачений ст.. 362 ч.2 п. 1 ЦПК України для звернення з такою заявою .

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку відмовляючи в\ч 3114 м.Полтави в задоволенні заяви про перегляд рішення Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,312 ч.І. п.1 ,315,317 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу В\ч 3114 м.Полтави відхилити. Ухвалу Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 28 серпня

2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 2 місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.