ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ    

   

05.09.2008                                                                                        Справа № 28/235-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.(доповідача)    

суддів: Виноградник О.М., Науменко І.М.  

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-сервіс"  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.08р.   у справі № 28/235-08

за позовом   відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-сервіс"

про  стягнення 30911 грн. 34 коп.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 29480,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 1430,65 грн., державне мито в розмірі 309,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,0 грн.

Відповідач 20.08.2008 року вдруге звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення. До апеляційної скарги додане платіжне доручення № 295 від 07.07.2008 року про перерахування 154,56 грн. державного мита.

Згідно Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній екземпляр платіжного доручення з відміткою кредитної установи наступного змісту «зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)», ця надпис скріплюється першою та другою підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення вказаної Інструкції скаржник додав до апеляційної скарги платіжне доручення № 295 від 07.07.2008 року без відміток та напису кредитної установи.

На вказаному дорученні також відсутні будь-які відмітки про проведення банком платежу.

При вказаних обставинах сплата державного мита не підтверджена належними доказами, що є підставою згідно частини 1 пункту 3 статті 97 ГПК України для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Копію платіжного доручення № 295 від 07.07.2008 року долучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1  ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                       УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу   товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-сервіс" повернути   без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 144 від 07.07.08  з доданими до неї матеріалами на 8     аркушах, в т.ч. пл.доручення № 275 від 23.06.08 та № 295 від 07.07.08.

Головуючий суддя                                                           О.В.Джихур

                                                                                                

Суддя                                                                                 О.М.Виноградник

Суддя                                                                                 І.М.Науменко