Судове рішення #2703651
13/226/08

           

 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А


"08" вересня 2008 р.

Справа № 13/226/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  Жукової А.М.,

суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.     

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Миколаївєвродім", м. Миколаїв

на  ухвалу  господарського суду Миколаївської області від 11.08.2008р.

по справі №13/226/08

за позовом ПП "Оптиміст", м. Миколаїв

до Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області; КП ММБТІ, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ "Миколаївєвродім"

про скасування рішення органу місцевого самоврядування №96 від 25.10.2007р.

встановила:


          ВАТ "Миколаївєвродім"  звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.08.2008р. зі справи  №13/226/08.

          Як  вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.08.09р. порушено провадження у справі №13/226/08 за позовом ПП "Оптиміст" до Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області; КП ММБТІ, м. Миколаїв, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ "Миколаївєвродім" про скасування рішення органу місцевого самоврядування №96 від 25.10.2007р.

          Не погоджуючись  ухвалою суду, ВАТ "Миколаївєвродім" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати, провадження по справі припинити.

       Ознайомившись зі змістом вищевказаної апеляційної скарги та оскарженої ухвали, колегія суддів зазначає наступне.    

 Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені  у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 64 ГПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про прийняття позовної заяви до розгляду.         

             У Роз’ясненні Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” №04-5/366 від 28.03.2002 р. вказано, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд цього судового акту в апеляційному порядку і тому суд у відповідному випадку повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

          За таких обставин, судова колегія вважає, що у прийнятті вказаної апеляційної скарги необхідно відмовити.

           

          На підставі викладеного,

 керуючись ст.ст. 64, 103-106 ГПК України, колегія суддів -    

ухвалила:


           Відмовити ВАТ "Миколаївєвродім" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.08.2008 р. про порушення провадження у справі.

              Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.                    

          Головуючий суддя                                                                Жукова А.М.


          Судді                                                                                          Величко Т.А.


                                                                                                    Бойко Л.І.




         

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація