АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а -2407 / 2006 р.                                 Головуючий по першій інстанції

Соболев В.А. Суддя - доповідач Обідіна О.І.

У ХВ А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року    вересня місяця    « 27 «дня                                   м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:              Обідіної О.І.

Суддів:                          Макарчука М.А., Дорош А.І.

при секретарі                Рибак О.О.

з участю:

позивача                                 ОСОБА_1

представника відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Житло», ліквідатора СП «Житло» ОСОБА_3, ТОВ МЖК «Житлобудкомплект», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання розпорядження Кременчуцького міськвиконкому недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартири, зобов»язання виконати певні дії, визнання недійсною угоди про передачу у власність квартири, визнання права власності на квартири, стягнення моральної шкоди,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.06 2006 р. даний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

Ухвалу оскаржив позивач, який в апеляційній скарзі просить її скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки на його думку він пропустив встановлені законом процесуальні строки в силу поважних причин.

Клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали місцевого суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням  строку,  встановленого законом  або  судом.  Документи,  подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею    73    ЦПК    України    передбачено    поновлення та    продовження

процесуальних строків у разі їх пропущення з поважних причин.

По справі встановлено, що 15.06. 2006 р. місцевим судом в порядку ст. 169 ч.З ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

16.06.2006 р. позивачем була подана заява про апеляційне оскарження даної ухвали.

Згідно до ст. 294 ч.2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана за межами встановленого законом процесуального строку. Про те, апелянт посилається на причини, в силу яких він не зміг вчасно вчинити процесуальну дію, - перебування його в період з 19.06.2006 р. по 16.07.2006 р. у відрядженні, неможливості зв»язатись з своїм адвокатом внаслідок знаходження на режимному підприємстві. Однак , зазначені апелянтом обставини ніякими доказами не підтверджені, що позбавляє колегію суддів визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 процесуального строку.

Керуючись ст. 72,294,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук від 15.06.2006 р. - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 15.06.2006 р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців .