Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
28.07.08 р. № 9/102-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Лобань О.І.
Суддів: Ткаченка Б.О.
Суддів: Федорчук Р. В
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Броварська меблева фабрика „Дружба” на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2008 р.
по справі № 9/102-08 (суддя Євграфова Є. П.)
за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради „Броваривобоканал”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Броварська меблева фабрика „Дружба”
про стягнення 34466, 62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2008 року по справі № 9/102-08 задоволено позов Комунального підприємства Київської обласної ради „Броваривобоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Броварська меблева фабрика „Дружба” про стягнення 34466, 62 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Броварська меблева фабрика „Дружба” подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов частково визнати на суму 11846,86 грн. В частині стягнення боргу у сумі 22619,76 грн. провадження припинити.
Крім того, скаржник просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.06.2008 року. Клопотання мотивоване тим, що судом першої інстанції протягом 10 днів не було видано вказане рішення. Даний факт підтверджується посвідченням про відрядження від 09.06.2008 року та клопотанням від 10.06.2008 року. Зазначене рішення представник скаржника отримав у суді 02.07.2008 року, що підтверджується розпискою та посвідченням про відрядження від 02.07.2008 року.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний тест оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 02.06.2008 року було підписано 27.06.2008 року. Відповідно до розписки на рішенні, копію зазначеного рішення представник скаржника отримав 02.07.2008 року.
До господарського суду Київської області апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Броварська меблева фабрика „Дружба” згідно відмітки суду першої інстанції подана 11.07.2008 року.
Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Броварська меблева фабрика „Дружба” строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Броварська меблева фабрика „Дружба” на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2008 р. по справі № 9/102-08 –прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 9/102-08 призначити на 07.08.2008 р. о 10-45.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Комунальному підприємству Київської обласної ради „Броваривобоканал” завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Лобань О.І.
Судді : Ткаченко Б.О.
Судді : Федорчук Р. В
Дата відправки 31.07.08