АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а с -565 / 2006 p. Головуючий по першій інстанції
Нізельковська Л.В. Суддя-доповідач Обідіна О.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця « 25 «дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Обідіної О.І.
Суддів: Макарчук М.А., Дорош А.І.
при секретарі Буряк С.М.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2006 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення Октябрської районної у м. Полтаві ради НОМЕР_1 колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача ,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2006 р. в задоволенні зазначеного адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , останнє оскаржив представник позивача, який в апеляційній скарзі просить постанову скасувати, по справі прийняти нове рішення , яким задовольнити заявлені вимоги. Посилається на те, що при вирішенні спору судом першої інстанції не вірно застосовані норми матеріального права, не в повній мірі зясовано обставини, що мають значення для справи, що вплинуло на винесення незаконної постанови.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 157 ч.І КАС України суд закриває провадження по справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до ст. 203 ч.І КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження по справі закривається з підстав , встановлених статтями 155,157 цього Кодексу.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин , а також з інших правовідносин ..
По справі встановлено, що постановляючи рішення , суд першої інстанції не звернув уваги на те, що предметом заявлених позивачем вимог є захист порушених прав та інтересів, що виникли не у сфері публічно - правових відносин, а по своїй суті є індивідуально - правовим спором , який виник із . спадкових, земельних та інших цивільних відносин, порядок вирішення яких підпадає під цивільну, а не адміністративну юрисдикцію.
При таких обставинах , колегія суддів, приходить до висновку про те , що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а адміністративне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Октябрської у м. Полтаві ради - закриттю , з одночасним роз»ясненням позивачу його права на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 155 ч.І, 203, 206 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.
Скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2006 року.
Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення НОМЕР_1 - закрити.
Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 її право на звернення з даними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця.