АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а - 2476 /2006 року                                                   Головуючий по 1-й інстанції:

Яковенко Н.Л. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 02 дня                                                        м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Касмініна О.В., Карнауха П.М.

При секретарі: Барило Я.В.

З участю представників ВАТ «Полтавагаз» - Козаченко Т.П., Баранової В.І.

та відповідача ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ «Полтавагаз»

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2006 року

по справі за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ТОВ Інформаційно-видавниче агентство «Полтава-Факт» про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2006 року в задоволенні позовних вимог ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ТОВ Інформаційно-видавниче агентство «Полтава-Факт» про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

З рішенням суду не погодився представник ВАТ «Полтавагаз», в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ВАТ «Полтавагаз», вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.308 ЩІК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлена правильне та справедливе рішення.

Судом вірно встановлено, що 23.12.2005 року в обласній щотижневій газеті «Полтавська Думка 2000» НОМЕР_1 надруковано статтю «ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якої є ОСОБА_1, в якій, на думку позивача, містяться вислови, що порочать його честь, гідність та ділову репутацію.

Також судом вірно встановлено, що інформація, яка викладена у зазначеній статті є суб'єктивною думкою автора, критичною оцінкою, яка містить в собі припущення, а не твердження про факти. Тому спірна стаття є авторським твором і гарантованим Конституцією України правом автора.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315 колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ВАТ «Полтавагаз» відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.