_{АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

Справа № 22а -2687 /2006року                                                   Головуючий по 1-й інстанції:

Андрієнко Г.В. Суддя-д оповідач: Карнаух П.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року жовтня  місяця 18 дня                                                                     м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів : Корнієнка В.І., Омельченко Л.М.

При секретарі: Болдирєвій В.В.

З участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від «23» серпня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 серпня 2006 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задоволено повністю.

Звільнено ОСОБА_3 від сплати аліментів визначених рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29.09.2006 року починаючи з 17.03.2006 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохає його скасувати та ухвалити нове, яким прохала задовольнити її позовні вимоги.

Вважає, що при ухваленні рішення судом було порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Посилання апелянтки про необхідність скасувати рішення суду з тих підстав, що її син - ОСОБА_4 (третя особа по справі) не приймав участі у справі, не заслуговують на увагу, оскільки з протоколу судового засідання /а.с.66/ вбачається, що ОСОБА_2 сама вказала про те, що її син - ОСОБА_4 отримував повістку та знав про розгляд справи. Однак зазначила, що вона не бажає щоб син брав участь в справі.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 із зауваженням на вказаний протокол судового засідання не зверталася.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3 та правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 серпня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.