Справа № 2305/1450/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2012
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючої - судді: Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.М.
з участю прокурора Науменка Р.П.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, розлученого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше судимого :
22.02.1999 року Звенигородським районним судом за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.6 Закону України “Про амністію” 27.08.1999 року звільнений від відбуття покарання;
07.03.2001 року Звенигородським районним судом за ст. 229-6 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, 24.01.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;
13.07.2004 року Звенигородським районним судом за ст. 395 КК Ураїни до 1 місяця арешту;
18.04.2006 року Звенигородським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбалення волі. 11.05.2007 року постановою Звенигородського районного суду звільнений по закінченню випробувального терміну;
09.07.2008 року Звенигородським районним судом за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1, 76 КК України до двох років позбалення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 24.07.2009 року постановою Звенигородського районного суду звільнений по закінченню випробувального терміну. Судимості в законному порядку не зняті та не погашені,
за ст. ст. 310 ч.1, 263 ч.1,263 ч.2, 317 ч.1, 315 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, починаючи із весни 2012 року, у не встановлений досудовим слідством день та час, в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, на присадибній ділянці за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, одноособово, незаконно, прополював, доглядаючи рослини коноплі, які самостійно висіялись, тобто вирощував їх, з метою доведення до стадії дозрівання.
21.06.2012 року в період часу з 12.55 години до 13.25 годин під час проведення працівниками міліції огляду будинковолодіння ОСОБА_1, в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, на зазначеній ділянці було виявлено вищевказані рослини коноплі в кількості 27 рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1295 від 13.07.2012 року, є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини.
Він же, в середині червня 2012 року, у невстановлений досудовим слідством день, на узбіччі автодороги в напрямку центра с. Моринці Звенигородського району, Черкаської області, знайшов металевий предмет –кастет, який забрав та вподальшому носив при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.
04 липня 2012 року в с. Моринці Звенигородського району, Черкаської області, біля приміщення сільської ради, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та в період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 40 хвилин, під час проведення його особистого огляду, в зовнішній правій кишені теніски було виявлено та вилучено вказаний металевий предмет, який згідно висновку експерта № 1/739 від 20.07.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії – кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.
Він же, в середині червня 2012 року, у невстановлений досудовим слідством день, на узбіччі автодороги в напрямку центра с. Моринці Звенигородського району, Черкаської області, знайшов, незаконно придбавши 22 патрони, які вподальшому поклав собі в кишеню теніски, де незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
04 липня 2012 року в с. Моринці Звенигородського району, Черкаської області, біля приміщення сільської ради, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та в період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 40 хвилин, під час проведення його особистого огляду, в зовнішній правій кишені теніски було виявлено та вилучено вказані патрони, які згідно висновку експерта № 1/740 від 20.07.2012 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, придатними до стрільби.
Він же, на початку червня 2012 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, на присадибній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, з дикоростучих рослин коноплі руками зірвав листя, яке незаконно переніс до свого будинку, де висушив, подрібнив долонями рук та незаконно зберігав в паперовому згортку. 25.07.2012 року близько 17-ї години незаконно, умисно надав місце свого проживання, а саме приміщення будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу –канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій.
Під час огляду будинковолодіння ОСОБА_1 була вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1532 від 15.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, маса якого становить 0.77 г. Також був вилучений саморобний пристрій, який складається з двох частин пляшок з полімерного матеріалу, одна з яких поміщена в іншу. Згідно висновку експерта № 2/1530 від 08.08.2012 року в змивах з вилученого пристрою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб –екстракт канабісу. Згідно висновку експерта № 2/1531 від 05.08.2012 року в змивах з двох відрізків фольги, що були вилучені під час огляду будинку ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –екстракт канабісу.
Він же, 25.07.2012 року близько 17-ї години, з метою схиляння до вживання наркотичного засобу ОСОБА_4, достовірно знаючи, що він не є наркозалежною особою, умисно помістив в саморобний пристрій, який складається з двох частин пляшок з полімерного матеріалу, одна з яких поміщена в іншу, наркотичний засіб - канабіс, чим виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу, шляхом паління, після чого умовив його та переконав вжити вищевказану речовину шляхом паління.
Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив , що вину в пред»явленому звинуваченні визнає повністю, однак, як вбачається з його показів , даних в суді визнає її частково та пояснив, що конопля на городі насіялася сама , він її не доглядав, він доглядав табак між яким росли коноплі. Кастет разом з патронами він знайшов та поклав до кишень теніски і йшов до приміщення сільради, щоб віддати їх та його затримали працівники міліції. Коли до нього по місцю його проживання в с. Моринці приїхав ОСОБА_3 з невідомим хлопцем, він в той день був п»яний і мало , що пам»ятає . У пісудного був бульбулятор і трохи коноплі і вони з ОСОБА_3 покурили , чи схиляв він до паління свідка ОСОБА_4 не пам»ятає.
Хоч підсудний винним себе визнав лише частково, його вина в межах пред»явленого звинувачення підтверджується зібраними по справі доказами :
по епізоду незаконного вирощування конопель :
даними рапорта ст. ДІМ СДІМ Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_5 - а.с.15 ;
данними протоколу огляду місця події від 21.06.2012 року, в ході складання якого було виявлено вирощування рослин конопель в кількості 27 шт. в будинковолодінні ОСОБА_1 в с.Моринці - а.с.17;
показами ОСОБА_1 в ході досудового слідства в якості підозрюваного , де він пояснив, що посадив на своїй присадибній ділянці рослини табаку та виявив, що серед них ростуть рослини коноплі, які теж доглядав разом з рослинами табаку, так як хотів в коноплях парити ноги. Працівниками міліції було виявлено всього 27 рослин коноплі, з яких 10 рослин опечатали та вилучили , а 17 рослин знищили –а.с. 45;
данними протоколу огляду предметів від 04.07.2012 року в ході якого були оглянуті рослини в кількості 10 штук, вилучені під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 - а.с.62;
данними висновку експерта № 2/1295 від 13.07.2012 року згідно якого: надані на дослідження рослини являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину - а.с.68-70;
показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те , що 21.06.2012 року близько 12.55 годин вони були в якості понятих під час огляду будинковолодіння ОСОБА_1, в с. Моринці вул. Піонерська 33, Звенигородського району. Під час огляду присадибної ділянки, біля будинку працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено поміж рослинами табаку рослини коноплі в кількості 27 штуки, які були просапані. Як пояснив ОСОБА_1 дані рослини висіялися самостійно і він прополюючи табак прополював і їх. Частину рослин коноплі працівниками міліції було опечатано та вилучено , а інші були знищенні шляхом подрібнення - а.с.73, 74 ;
по епізоду незаконного носіння кастету :
даними рапорту ст. о/у Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_8 - а.с.27;
данними протоколу особистого огляду від 04.07.2012 року, в ході складання якого в ОСОБА_1 було вилучено кастет - а.с.30 ;
показами на досудовому слідстві підсудного про те , що в червні 2012р підсудний знайшов кастет та патрони, які були виявлені у нього та вилучені в липні 2012 р. працівниками міліції. Кастет він носив з собою для самозахисту, а патрони забув викласти з кишень –а.с. 45 , 174;
данними протоколу огляду предметів від 09.07.2012 року в ході якого був оглянутий металевий предмет –кастет, вилучений в ОСОБА_1 - а.с.75;
данними висновку експерта № 1/739 від 20.07.2012 року згідно якого наданий металевий предмет являється холодною зброєю –кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом - а.с.81-82 ;
показами на досудовому слідстві свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що 04.07.2012 року вони були в якості понятих , коли за приміщенням сільської ради с. Моринці працівники міліції проводили особистий огляд ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, під час якого в правій кишені теніски ОСОБА_1 було виявлено частину тканини біло-зеленого кольору із металевим предметом сірого кольору та ручкою синього кольору, схожим на кастет. Виявлений кастет був поміщенний до поліетиленового пакету та опечатаний - а.с.94-95; а.с.96-97;
по епізоду незаконного придбання, зберігання, носіння без передбаченого законом дозволу бойових припасів :
даними рапорту від 07.07.2012 року - а.с.28 ;
данними протоколу особистого огляду від 04.07.2012 року ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено 22 патрони - а.с.30 ;
показами на досудовому слідстві підсудного про те , що в червні 2012р підсудний знайшов кастет та патрони, які були виявлені у нього та вилучені в липні 2012 р. працівниками міліції. Кастет він носив з собою для самозахисту, а патрони забув викласти з кишень –а.с. 45 , 174;
данними протоколу огляду предметів від 09.07.2012 року в ході якого були оглянуті 22 патрони, вилучені в ОСОБА_1 - а.с.75 ;
данними висновку експерта № 1/740 від 20.07.2012 року згідно якого надані 22 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР - а.с.89-91 ;
показами на досудовому слідстві свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що 04.07.2012 року вони був в якості понятих , коли за приміщенням сільської ради с. Моринці проводився особистий огляд ОСОБА_1 , під час якого працівники міліції в правій кишені теніски ОСОБА_1 виявили та вилучили набої в кількості 22 шт. Як пояснив ОСОБА_1 патрони носив при собі, оскільки їх знайшов та забув викласти. Виявлені патрони були поміщенні до поліетиленового пакету та опечатані - а.с.94-95, 96-97;
по епізодам надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та схиляння до вживання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України :
показами до досудовому слідстві ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого про те , що в липні до нього додому в с. Моринці приїхав його знайомий ОСОБА_3 зі своїм знайомим на ім»я ОСОБА_4. В будинку підсудного вони разом з ОСОБА_3 курили з саморобного пристрою «бульбулятор»коноплю, які належали підсудному. Також він запропонував покурити ОСОБА_4, той спочатку відмовлявся, пояснивши , що ніколи раніше не курив наркотичний засіб, але ОСОБА_1 пояснив йому, що він отримає від цього задоволення і ОСОБА_4 погодився та теж покурив коноплю з допомогою бульбулятора – а.с. 174-175;
даними рапорту о КР Ватутінського МВ УМВС від 25.07.2012 року - а.с.109 ;
даними протоколу усної заяви про злочин ОСОБА_4 від 25.07.2012 року - а.с.110 ;
данними протоколу огляду місця події від 25.07.2012 року, в ході складання якого в будинку ОСОБА_1 було вилучено саморобний пристрій для куріння, два відрізка фольги із слідами горіння та подрібнену речовину рослинного походження - а.с.112;
данними протоколу огляду предметів від 02.08.2012 року в ході якого були оглянуті вилучені в ОСОБА_1 саморобний пристрій для куріння, два відрізка фольги із слідами горіння та подрібнену речовину рослинного походження - а.с.132;
данними висновку експерта № 1/1532 від 15.08.2012 року згідно якого надана подрібнена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою 0.77 г. - а.с.137-139 ;
данними висновку експерта № 1/1530 від 08.08.2012 року згідно якого в змивах з вилученого саморобного пристрою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб –екстракт канабісу - а.с.144-146 ;
данними висновку експерта № 1/1531 від 05.08.2012 року, згідно якого в змивах з двох відрізків фольги, що були вилучені під час огляду будинку ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –екстракт канабісу - а.с.151-152 ;
показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те , що 25.07.2012 року близько 18-ї години вони були в якості понятих при огляді будинку по місцю проживання ОСОБА_1, а саме будинку 33 по вул. Піонерській с. Моринці. В будинку крім ОСОБА_1 було ще двоє чоловіків, які пояснили , що приїхали в гості до ОСОБА_1 В будинку було виявлено дві частини пластикових пляшок поміщенні одна в одну, нижня з яких частково наповнена водою , як пояснив ОСОБА_1 - саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів «бульбулятор», частину паперу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, фольгу із слідами коричневого кольору –горіння. Як пояснив ОСОБА_1 подрібнена речовина являється наркотичним засобом –коноплею. Перелічені речі працівники міліції вилучили та опечатали - а.с.155-158 ;
показами свідка ОСОБА_3 про те , що 25.07.2012 р. він разом з ОСОБА_4 приїхав в гості до свого знайомого ОСОБА_1 в с. Моринці Звенигородського району. Під час відпочинку в ОСОБА_1, останній курив наркотичний засіб –коноплю з допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок –«бульбулятора», які належали ОСОБА_1 і свідок також покурив з допомогою «бульбулятора»коноплю . Під час вживання наркотичного засобу ОСОБА_1 почав пропонувати покурити і ОСОБА_4, який відмовлявся, так як пояснював , що не вживає накркотики , однак ОСОБА_1 вмовив його і останній теж почав курити наркотичний засіб через «бульбулятор». Потім до будинку зайшли працівники міліції , де виявили пристрій для куріння «бульбулятор»та залишки наркотичного засобу - а.с.159-160 ;
показами свідка ОСОБА_4 про те , що 25.07.2012 року в м. Звенигородка зустрів свого знайомого ОСОБА_3, з яким на його пропозицію поїхав в с. Моринці до його знайомого ОСОБА_1. Перебуваючи в будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з допомогою саморобного пристрою «бульбулятора»курили наркотичний засіб –коноплю. Саморобний пристрій «бульбулятор»складався з двох обрізаних пластикових пляшок та фольги, який належав ОСОБА_1 і конопля для куріння теж. Під час вживання наркотичного засобу ОСОБА_1 почав пропонувати покурити і йому, однак він відмовлявся, так як ніколи не вживав наркотики, однак ОСОБА_1 почав переконувати його , що він отримає задоволення і тоді свідок раз затягнувся , йому стало погано і більше він не курив. Потім до будинку зайшли працівники міліції , де виявили пристрій для куріння «бульбулятор» та залишки наркотичного засобу - а.с.161-162 ;
Проналізувавши зібрані по справі докази , суд вважає , що вина підсудного в скоєнні злочинів доведена в межах пред»явленого звинувачення і кваліфікує дії ОСОБА_1 :
за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин ;
за ч. 2 ст.263 КК України, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу;
за ч.1ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
за ч.1 ст.317 КК України , як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
за ч. 2 ст. 315 КК України , як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,314,317 цього Кодексу.
Обираючи підсудному покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного , що характеризується посередньо.
Як обтяжуючу покарання обставину по справі суд враховує рецидив скоєння злочину.
Як пом»якшуючі покарання обставини , суд враховує щире каяття та , що підсудний має хворобу ніг і мав 3 групу інвалідності, як вбачається з копії вироку Звенигородського райсуду від 22.02.1999 р.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання за правилами ст. 65 КК України за кожен злочин окремо : за ч.1 ст. 310 ,за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді обмеження волі ; за ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 317 , ч.2 ст. 315 КК України у вигляді позбавлення волі та остаточне покарання визначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим –у вигляді позбавлення волі.
Застосування до підсудного на підставі ст.ст. 75,76 КК України умовного засудження , суд вважає недоцільним, враховуючи кількість епізодів , тяжкості скоєних злочинів та особу підсудного , який має незняті та непогашені судимості.
Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 25.12.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення судово-хімічних експертиз 3265.16 грн. ( а.с.22,34,37,67,80,88,118, 121, 124, 136, 143, 150), які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018.
Речові докази :паперову коробку з рослинами коноплі в кількості 10 шт. (а.с. 71), кастет ( а.с. 83), гільзи в кількості –знищити ( а.с. 92) ; патрони 5,6 мм в кількості 11 штук –передати на склад озброєнь УМВС України в Черкаській області ( а.с. 92) ; п/пакет з канабісом, вагою 0.47 гр., пакет із відрізками фольги та змивами з них ; п/пакет з частинами пляшки та змивами з них –а.с. 154) –знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд -
засудив :
визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 310 , ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 317 , ч.2 ст. 315 КК України і обрати йому покарання :
за ч.1 ст. 310 КК України –1 рік обмеження волі ;
за ч.2 ст. 263 КК України –2 роки обмеження волі ;
за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч.1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст. 315 КК України - 5 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5-ти років позбавлення волі .
Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 25.12.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення судово-хімічних експертиз 3265.16 грн. ( а.с.22,34,37,67,80,88,118, 121, 124, 136, 143, 150), які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018.
Речові докази :паперову коробку з рослинами коноплі в кількості 10 шт. (а.с. 71), кастет ( а.с. 83), гільзи в кількості –знищити ( а.с. 92) ; патрони 5,6 мм в кількості 11 штук –передати на склад озброєнь УМВС України в Черкаській області ( а.с. 92) ; п/пакет з канабісом, вагою 0.47 гр., пакет із відрізками фольги та змивами з них ; п/пакет з частинами пляшки та змивами з них –а.с. 154) –знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя