Справа № 1-107/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р.                     Герцаївський районний суд Чернівецької області

          в складі:

головуючого-судді Костишин. Н. Я.

секретар ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

та інших осіб підсудного ОСОБА_4,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_4 27.07.2012 року приблизно о 17-30 год., знаходячись на городі біля власного будинку в с.Маморниця Герцаївського району Чернівецької області, під час виниклої суперечки зі своєю матір’ю ОСОБА_4, штовхнув останню на землю та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно наніс декілька ударів ногами по правій стороні тіла ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження: неповний перелом в ділянці хірургічної шийки плечової кістки з нижнім вивихом головки плеча.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та дав наступні показання. 27.07.2012 року приблизно о 17-30 год. він на городі біля власного будинку копав картоплю. Згодом на город вийшла його матір ОСОБА_4, яка почала сварити його. Він попросив її заспокоїтись, але вона не заспокоювалась. ОСОБА_5 він не витримав, штовхнув її на землю та декілька разів ударив її ногами по тілу. Потім пішов на подвір’я, залишивши матір лежати на землі. Через 2-3 дня він побачив, що у його мами права рука була в гіпсі. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.

ОСОБА_4 18.10.2012 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №110705 виданого виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 19.10.2012 року, актовий запис №14.

Згідно оголошених у судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона проживала в с.Маморниця зі своїм сином ОСОБА_4 У них були складні відносини – син часто сварив її, іноді дозволяв собі бити її. 27.07.2012 року приблизно о 17-30 год. вона знаходилась на городі разом із сином. Між ними виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 хотів вдарити свою матір, але остання втекла на подвір’я. ОСОБА_4 побіг за нею та, догнавши, намагався заштовхнути її до будинку. ОСОБА_4 вирвалась та знову побігла на город. ОСОБА_4 догнав її і, кинувши на землю, наніс декілька ударів ногою по правому плечу. Потім ОСОБА_4 встала і направилась до своєї сусідки ОСОБА_5 щоб подзвонити в міліцію. Сусідці вона розповіла, що син побив її на городі і у неї сильно болить праве плече та потпосила її зателефонувати до міліції. На наступний день ОСОБА_4 поїхала до лікарні в м.Чернівці на вул.Фастівську, де їй зробили рентген і сказали, що у неї перелом кістки в правому плечі. ОСОБА_4 претензій до свого сина не має.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала покази, що вона проживає в с.Маморниця по сусідству з сім’єю ОСОБА_4М Між ОСОБА_4 і її сином ОСОБА_4 постійно виникають конфлікти. 27.07.2012 року приблизно о 17-30 год. вона знаходились у себе на подвір’ї. Зі сторони будинку ОСОБА_4 лунали крики останньої та її сина. Подивившись в сторону їх городу вона побачила, що на городі ОСОБА_4 свариться зі своїм сином. Потім ОСОБА_4 побігла з городу на подвір’я. ОСОБА_4 її наздогнав і почав тягнути до будинку. ОСОБА_4 вирвалась та знову побігла на город. ОСОБА_4 наздогнав матір, штовхнув її на землю та почав бити ногами по тілу. Потім пішов на подвір’я, залишивши матір лежати на землі. Через деякий час ОСОБА_4 встала та йдучи казала, що йде викликати міліцію. ОСОБА_4 була вся брудна, на майці були сліди бруду, які нагадували сліди від взуття.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала покази, що проживає в с.Маморниця по сусідству з сім’єю ОСОБА_4 ОСОБА_4 дуже хвора жінка, стоїть на обліку у психіатричній лікарні, інколи кричить без причини так, що чути у сусідів. Між ОСОБА_4 і її сином ОСОБА_4 постійно виникають сварки. 27.07.2012 року конфлікт між ОСОБА_4 та її сином розпочався з самого ранку. ОСОБА_4 прийшла до неї додому і розповіла, що знову посварилася з сином. Сказала, що більше не може цього терпіти, що хоче поїхати в м.Чернівці щоб лягти в лікарню. Після обіду ОСОБА_4 повернулася з Чернівців в сказала, що у лікарню її не поклали тому, що потреби в її госпіталізації немає. Приблизно о 18 год. цього ж дня ОСОБА_4 прийшла до неї вся брудна, заплакана. Сказала, що її тільки що побив її син і у неї сильно болить права рука. Зранку на біль у руці ОСОБА_4 не скаржилася. На наступний день ОСОБА_4 сказала, що хоче поїхати в травмпункт зробити знімок, тому що дуже болить рука та плече. Через декілька днів вона побачила, що у ОСОБА_4 права рука в гіпсі.

Крім того, вина підсудного підтверджується іншими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- протоколом усної заяви про злочин від 27.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 звернулася із заявою про те, що її 27.07.2012 року приблизно о 17-30 год. побив син ОСОБА_4 (а.с. 5);

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею від 17.09.2012 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 в присутності понятих відтворила обставини при яких 27.07.2012 року приблизно о 17-30 год. підсудний ОСОБА_4 знаходячись на городі біля власного будинку в с.Маморниця Герцаївського району Чернівецької області, під час виниклої суперечки зі своєю матір’ю ОСОБА_4, штовхнув останню на землю та почав бити ногами по тілу (а.с.23-25);

- відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1425 втор. від 07.08.2012 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: неповний перелом в ділянці хірургічної шийки плечової кістки з нижнім вивихом головки плеча, який виник в результаті дії твердих тупих предметів, по часу свого виникнення цілком можливе при обставинах та в час вказаних вище та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я. Дані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок нанесення ударів ногами в ділянку правого плеча коли ОСОБА_4 знаходилась в горизонтальному або близькому до нього положенні на землі. (а.с.28).

Таким чином дії ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України – як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_4, його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, що пом’якшує покарання, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті закону. Крім того, враховуючи позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах існуючого суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України визнати за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням на нього обов’язків, передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з‘являтися для реєстрації в зазначений орган.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя :