Справа № 2-226/12

Провадження №2/227/389/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          03.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 07 липня 2007 року та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Хмільник, вул. Свердлова, 31 Вінницької області. Позивач посилається на те, що до дня смерті спадкодавця вона здійснювала за нею догляд та є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті померлої.

Позивач ОСОБА_1 надіслала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідачі –представник Хмільницької міської ради та ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали повністю та заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 07 липня 2007 року померла ОСОБА_3 після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Хмільник, вул. Свердлова, 31 Вінницької області.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 посвідченим 19 вересня 2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 був ОСОБА_2

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 19 вересня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрований за № 2354, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори 16 лютого 2008 року на ім’я ОСОБА_2 та визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на житловий будинок № 31 по вул. Свердлова у м. Хмільнику залишено без задоволення

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2009 року рішення Хмільницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2008 року скасоване. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано недійсним заповіт від 19 вересня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області за № 2354. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори 16 лютого 2008 року на ім'я ОСОБА_2. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 32).

Тобто, є рішення Хмільницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2008 року, яке набрало законної сили 29 січня 2009 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 31 по вул. Свердлова у м. Хмільнику залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, суд вважає, що провадження по справі в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 31 по вул. Свердлова у м. Хмільнику необхідно закрити.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Однак, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що суперечить положенням Цивільного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, тому в цій частині позовних вимог позивачці необхідно відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно відмовити, а в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 31 по вул. Свердлова у м. Хмільнику провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст.ст. 1268 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування та керуючись ст. ст. 10, 60, 205 ч.1 п.2, 212, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Провадження по справі в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 31 по вул. Свердлова у м. Хмільнику - закрити.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.,