Справа № 2218/9525/2012

УХВАЛА

16.07.2012

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест»про визнання пунктів договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест»про визнання пунктів договорів недійсними. Підстава визнання недійсними пунктів договорів наявність застереження про можливість розгляду спору третейським судом, що суперечить закону.

Ухвалою судді від 26 квітня 2012 року позов залишено без руху. Ухвала надсилались двічі позивачу. Конверти повернулись з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»За вказаних умов в порядку ст..74 ЦПК, судове повідомлення вважається врученим належним чином. Недоліки у встановлений термін не усунуто, що є підставою для повернення позовних матеріалів позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест»про визнання пунктів договорів недійсними повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Позивачу роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк