1

_{АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

Справа № 22а -2189 /2006року                                                 Головуючий по 1-й інстанції:

Хіль Л.М. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року   вересня   місяця  25   дня                                                          м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М. Суддів : Абрамова П.С., Буленка О.О. При секретарі: Болдирєвій В.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  м.  Полтава цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від «14» червня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського гуманітарно-технічного інституту про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат розрахункових, індексації заробітної плати, моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає, що судом при постановленні рішення було порушено норми матеріального і процесуального права та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно ст. 3 08 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, відмовивши в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.