_{АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

Справа № 22ас - 495 /2006року                                                Головуючий по 1-й інстанції:

Альошина Н.М. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року  вересня  місяця 20 дня                                                                      м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Судців : Буленка О.О., Корнієнка В.І.

При секретарі : Болдирєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від «19» червня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області про визнання незаконним рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області про визнання незаконним рішення та роз'яснено позивачу положення ч.5 ст.109 КАС України.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, вказавши, що висновок суду першої інстанції не ґрунтується на діючому законодавстві.

Колегія судців, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження дій, рішень державного виконавця при проведенні виконавчих дій по виконанню рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 15.11.1999 року.

Також судом вірно зазначено, що у відповідності до положення ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суддею правомірно постановлено ухвалу відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 195,199,200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.