Справа №2-248/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                   17 липня 2008 року                                                            

                                        Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Локтіонової О.В.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення  моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього моральну шкоду у сумі 10 000 грн. В обґрунтування заявлених вимог вона зазначила, що 27 серпня 2006 року приблизно о 14 годині на 156 км автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач ОСОБА_3, який керував автомобілем КАМАЗ -5410 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «ОДАЗ-9772» державний номер НОМЕР_2, порушив Правила дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 В результаті ДТП вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

 В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що її моральні страждання відобразилися у фізичному болі, вона тривалий час лікувалася. Це порушило її життєві плани та ділові стосунки. В результаті ДТП вона стала інвалідом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник позов визнали частково, погодившись, що спричинення позивачці тілесних ушкоджень сталося з вини відповідача, однак вважали, що сума моральної шкоди завищена. 

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, судом установлено, що згідно з постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.06.2007 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України була закрита в зв'язку з застосуванням Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. В постанові зазначено, що відповідач обвинувачувався в тому, що  27 серпня 2006 року приблизно о 14 годині на 156 км автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ управляв в порушення п.31.4.5. «в» Правил дорожнього руху України  автомобілем КАМАЗ -5410 державний номер НОМЕР_1, колеса якого були укомплектовані шинами з остаточною висотою малюнка менше 1 мм, який буксирував напівпричеп ОДАЗ-9772 державний номер НОМЕР_2. На зазначеній ділянці дороги він порушив п.2.3. «б», 11.1, 11.2, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожньої розмітки 1.1, розділа 34 Правил дорожнього руху,  проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 В результаті ДТП пасажир автомобіля  КАМАЗ -5410 державний номер НОМЕР_1  ОСОБА_1 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної лодижки правої гомілки без суміщення, забій поперечного та шийного відділу хребта (а.с.4).

Спричинення позивачці під час ДТП вищезазначених тілесних ушкоджень та знаходження її на лікуванні підтверджується довідками лікарень, виписками з медичних карток та висновком судово-медичної експертизи №185 від 05.01.2007 р. (а.с.17-20,25,28-31).

Згідно з довідками до акту огляду МСЕК від 04.05.2007 р. та 29.05.2008 р. ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності. Їй протипоказана праця з довгим однаковим положенням, може працювати на 0,5 ставки (а.с.21,27).

Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності на підставі ст.ст.1167,1187 ЦК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлені факти порушення водієм ОСОБА_3. Правил дорожнього руху України та заподіяння в результаті цього тілесних ушкоджень позивачці. У зв'язку з цим вона була вимушена знаходитись на лікуванні та переносити фізичні і моральні страждання. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину моральних страждань позивачки, які пов'язані з спричиненням їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень,  в результаті чого відбулися суттєві зміни в її сімейній и трудовій діяльності, позивачка стала інвалідом, матеріальний стан відповідача,  у якого на утриманні знаходиться неповнолітня дитина і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 5 000 грн.

             На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

                   Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п'ять тисяч) грн.

       Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (семи) грн. 50 коп.

        На рішення суду до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                       Суддя                            О.В.Локтіонова