Справа № 0616/3077/12

Провадження № 2/0616/839/12

У Х В А Л А

"10" серпня 2012 р.

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді                              Мозгового В.Б.,

при секретарі                                        Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Як вбачається із вказаного рішення, у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку та помилково вказано дату народження ОСОБА_3 «16.11.2006 року», а потрібно «12.08.2006 року».

Сторони з відповідними заявами з цього приводу до суду не звертались, а тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання щодо внесення виправлень у вказаному рішенні.

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не з’явились з невідомих причин. У відповідності до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У восьмому абзаці мотивувальної частини рішення датою народження ОСОБА_3 зазначено «16.11.2006 року». У той час, згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28 квітня 2007 року за № 2-о-71/07(а.с.18), датою народження ОСОБА_3 є «12.08.2006 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 0616/3077/12 від 02 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 спадкового майна в порядку спадкування за законом, а саме у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення дату народження ОСОБА_3 «16.11.2006 року»замінити датою «12.08.2006 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Головуючий