Дело № 1-451/08
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
14 августа 2008 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
при секретаре Ибатулиной Н.Ф.
с участием прокурора Кирина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Свердловска Луганской области, гражданка Украины, украинка, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающая, невоеннообязанная, ранее судима:
- 18.03.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст. 27 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 3 года;
Последняя состояла на учёте в Свердловском ГРО УИИ с 14.04.2003 года по 28. 04.2006 года. Снята с учёта 28.04.2006 года на основании постановления Свердловского городского суда от 04.04.2006 об освобождении.
проживающая в г. Свердловск, Луганской области, АДРЕСА_1 совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, с весны 2007 года, точной даты в процессе досудебного следствия установить не представилось возможным, проживая поАДРЕСА_1, г. Свердловска Луганской области, нигде не работая, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, путём интеллектуального воздействия убедила последнего в невозможности каким-либо способом добывать средства к существованию, кроме как попрошайничеством, тем самым заставляя его просить у населения п. шахты № ½ г. Свердловска Луганской области подаяние, которое он получал в виде денег и продуктов питания, используемых впоследствии ОСОБА_1. на личные нужды. Противоправные действия ОСОБА_1. были пресечены 19.06.2008 года сотрудниками ОКМДД Свердловского ГО УМВД.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с теми показаниями, которые она давала работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.
В ходе судебного следствия несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что попрошайничал у людей в пос. Володарском, потому что дома часто нет еды, родители злоупотребляют спиртными напитками.
В ходе судебного следствия законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3 суду пояснила, что знает семью ОСОБА_1 с 2000-го года, ОСОБА_1. проживает со своим сожителем-инвалидом второй группы, оба нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Их несовершеннолетний сын ОСОБА_2 обучается в Бирюковской школе-интернате. Родители его воспитанием не занимаются. Примерно с 2005 года ОСОБА_2 занимается попрошайничеством. Ребёнок всегда имеет неопрятный вид, голоден. На путь исправления ОСОБА_1 не становится, хотя с нею не раз проводились беседы. ОСОБА_2 предоставлен самому себе, более того считает опасным оставлять ребёнка в такой семье, так как аморальный образ жизни родителей может нанести серьёзный вред ребёнку. Считает, что ОСОБА_1 необходимо лишить свободы, так как долгая профилактическая работа с ней не принесла никаких положительных результатов. ОСОБА_1 не заботится о материальном обеспечении ребёнка, его психическом состоянии, учёбой не интересуется, злоупотребляет алкоголем и принуждает сына просить подаяние у жителей посёлка Володарск.
Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает смысл обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности ее позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование доказательств по делу.
При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимой преступления, ее действия суд квалифицирует по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в попрошайничество.
Решая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести ей содеянного, ее личность согласно исследованных судом материалов дела, а также наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимой обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, ее чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляции его от общества.
Меру пресечения ОСОБА_1.до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 14.08.2008 г.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.304 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1.до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 14.08.2008 г.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд участниками процесса в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья: