^{АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

Справа № - 22 а - 2073                                                    Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                            Антонов А.А.

Суддя-доповідач: Мартєв СЮ.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця 01 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:   Мартєва С.Ю., Суддів: - Тимчук Л.А., Чічіля В.А., при секретарі: Сулимка С.В. з участю позивача

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду;

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року зазначений позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача 8050 грн. за договором позики, 289,72 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання і судові витрати.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав неповного з'ясування обставин справи.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Виходячи з ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини утворення правовідносин між сторонами, дана належна оцінка доказам у справі, а висновок суду відповідає вимогам ст.ст.509, 526, 536, 610, 612, 625, 1046-1049, 1051 ЦК України.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновок суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про таке порушення процесуального права, яке спричинило неправильне вирішення справи.

Решта посилань апелянта є несуттєвими і не заслуговує на увагу.

За таких обставин рішення місцевого суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307-308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХ В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги

.