Справа № 0616/3086/12

Провадження № 2-о/0616/69/12

РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2012 року                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді          Мозгового В.Б.

при секретарі          Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –міський відділ РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про встановлення факту смерті особи,-

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2 Ісмаіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов’язання Новоград-Волинського міськвідділу РАЦС зареєструвати смерть ОСОБА_2 в установленому порядку і видати їй свідоцтво про його смерть.

В обґрунтування заявлених вимог вказує що 01.04.2012 року в с. Рихальське Ємільчинського району у будинку, успадкованому нею від батьків, помер її чоловік ОСОБА_2 Ісмаіл ОСОБА_3, якого 03.04.2012 року було поховано на кладовищі у селі Сербо-Слобідка Ємільчинського району. Відповідні документи про смерть ОСОБА_2 Ісмаіл ОСОБА_3 оформлено не було, оскільки тіло покійного вона на експертизу не возила й медичної довідки про причину його смерті не отримувала, через що вона не може отримати свідоцтва про його смерть.

Встановлення факту смерті чоловіка їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть, зняття його з реєстрації за квартирою в м. Новоград-Волинський, зменшення плати за комунальні послуги та отримання права на спадщину.

В судове засідання заявниця не з’явилась, надала заяву про уточнення позовних вимог в якій відмовилась від своїх вимог щодо зобов’язання Новоград-Волинського міськвідділу РАЦС зареєструвати смерть ОСОБА_2 і видати їй свідоцтво про його смерть. Справу просить розглянути у її відсутність. До заяви додала письмові пояснення свідка ОСОБА_4.

Заінтересована особа –представник Новоград-Волинського міського відділу РАЦС також не з’явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту смерті не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заяву заявниці та представника заінтересованої особи, пояснення свідка, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 Ісмаіл ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської обласні, що стверджується копією паспорта (а.с.5).

01 квітня 2012 року ОСОБА_2 Ісмаіл ОСОБА_3 помер в селі Рихальське Ємільчинського району, і 03.04.2012 року був захоронений на кладовищі в селі Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, що підтверджується довідками та показаннями свідка (а.с.9,10).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»передбачено, що встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини ,за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

В Рихальській сільській раді у видачі свідоцтва про смерть чоловіка заявниці відмовили, мотивуючи відсутністю лікарського свідоцтва про смерть.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 Ісмаіл ОСОБА_3 необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть, зняття його з реєстрації за квартирою в м. Новоград-Волинський, зменшення плати за комунальні послуги та отримання права на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що смерть ОСОБА_2 Ісмаіл ОСОБА_3 не зареєстрована, однак його тіло захоронено, що є незаперечним фактом а тому судом вбачаються підстави для задоволення заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_2 Ісмаіл ОСОБА_3 01 квітня 2012 року в селі Рихальське Ємільчинського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши датою його смерті 01 квітня 2012 року та місцем смерті с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий