Справа № 0616/3647/12
2/0616/1027/12
РІШЕННЯ
Іменем України
08 жовтня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого –судді Мозгового В.Б.,
при секретарі Палашкевич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 25.04.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 80. Неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні.
В обґрунтування позову зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання доньки. Навпаки його негативне ставлення до неї як дружини і матері дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.
По характеру чоловік дуже ревнивий і тому вчиняє різні докори, сварки та образи хоча немає для цього жодних підстав. А головне, що чоловік не хоче жити в с. Броники, а тільки в м. Новограді-Волинському. Тоді як у неї в селі мається робота, дитина під наглядом і є де проживати. Тому і проживають окремо, вона в селі, а він у м. Новограді-Волинському. Отже з вини чоловіка сім’я повністю розпалась. Відповідач не бере участь у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, але від неї надійшла заява в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з’явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, оскільки примирення вважає неможливим.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Врахувавши заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.
Вирішуючи питання щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне залишити її на вихованні позивачки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.04.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 80, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на виховання з матір’ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий