Справа № 3 - 1795/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження, мешканку АДРЕСА_1, СГ - фізична особа за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2007 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області СГ - фізичної особи ОСОБА_1встановлено неутримання, не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: при виплаті заробітної плати найманому працівнику безпідставно надавалась податкова соціальна пільга без наявності заяви працівника про застосування податкової пільги, що підтверджується даними акту №179/1740/2523008527 від 23.10.2007 року, чим порушено п.п. 6.3.2, п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
В судовому засіданні правопорушниця вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 23.10.2007 року перевіркою було встановлено неутримання, не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: при виплаті заробітної плати найманому працівнику безпідставно надавалась податкова соціальна пільга без наявності заяви працівника про застосування податкової пільги.
Таким чином, в діях правопорушниці є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується даними акту перевірки податкової інспекції №179/1740/2523008527 від 23.10.2007 року , свідченнями правопорушниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.