Справа № 0616/3650/12

Провадження № 2/0616/1029/12

РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2012 року                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 3-х неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, 23.07.2007 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 –відповідач по справі, є батьком неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_6, 23.07.2007 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Починаючи з лютого 2012 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Знаючи, що діти потребують постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань.

Відповідач здоровий, працездатний, офіційно не працює, але підробляє у приватних осіб і має певний заробіток, який витрачає на спиртне і на свої потреби, не думаючи, що дітей необхідно годувати та одягати. А тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судове засідання позивач не з’явилась. Однак від неї надійшла заява про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, 23.07.2007 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 150 грн. щомісячно до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Справу просить розглянути у її відсутність..

Відповідач у судове засідання також не з’явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-

                                                            в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, 23.07.2007 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 150 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, 23.07.2012 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: