Справа № 0616/3773/12

Провадження 2-а/0616/197/12

У Х В А Л А

31.07.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

27 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 червня 2012 року старшим інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначив, що 19.06.2012 року ним було подано до суду заяву про скасування вищезазначеної постанови, проте вона була залишена без руху, а згодом повернута йому через неусунення недоліків. Однак у цей період він перебував у службовому відрядженні у м. Києві, і не міг усунути недоліки позовної заяви. До Новограда-Волинського він повернувся лише 25.07.2012 року.

За таких обставин вважаю можливим поновити строк на оскарження постанови, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суддя –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АМ №165477 від 09 червня 2012 року винесеної старшим інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя :