Справа № 0616/3402/12

Провадження № 2-н/0616/98/12

У х в а л а

25.07.2012

          Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

встановив:

Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2012 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, та наданий строк для можливості усунення її недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, заява повертається заявникові.

Станом на 25 липня 2012 року недоліки заяви не усунені, а тому її слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 209 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя :