Справа № 0616/1656/12

Провадження № 2/0616/470/12

РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2012 року                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого–судді           ОСОБА_1

                    при секретарі                     Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Анатолійовичапро стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_5.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 – відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як батько відповідач повинен утримувати свою дитину і надавати їй необхідну матеріальну допомогу, однак із самого народження дитини відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, так як витрачає зароблені кошти виключно на власні потреби, в першу чергу на придбання спиртних напоїв. За таких обставин дитина проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач є здоровим, працездатним, на даний час офіційно працює в Новоград-Волинській районній державній лікарні ветеринарної медицини, одержує заробітну плату, яка є достатньою не тільки для його існування, а й для надання належної матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині, яка потребує постійного догляду та лікування через наявність тяжкої вродженої хвороби. Тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судове засідання позивач не з’явилася. Однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 22.03.2012 року, і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Головуючий: