Справа № 0616/1635/12

Провадження № 2/0616/462/12

РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2012 року                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого–судді           ОСОБА_1

                    при секретарі                     Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Миколайовичапро стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 – відповідач по справі, є батьком неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як батько відповідач повинен утримувати свою дитину і надавати їй необхідну матеріальну допомогу, однак після травня 2011 року, коли сім’я фактично розпалась, чоловік припинив надання матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини. Донька знаходяться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, однак фактично ходить на роботу до приватних підприємців, має там заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судове засідання позивач не з’явилася, однак від неї надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з’явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 21.03.2012 року, і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Головуючий: