Справа № 2-1665/11

У Х В А Л А

"17" квітня 2012 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

в складі: головуючої- судді                     ОСОБА_1,

при секретарі                               Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк»заборгованість по кредитному договору № 2/49/310708 від 31 липня 2008 року в сумі 76 875,39 швейцарських франка (еквівалент 704 947,32 грн. по курсу НБУ станом на дату подання позовної заяви), а також судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

05.04.2012 року публічне акціонерне товариство «БМ Банк»звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, оскільки як вбачається із вказаного рішення, в тексті допущено описку в частині зазначення розміру гривневого еквіваленту суми боргу, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду першої інстанції для стягуваної суми 76 875,39 швейцарських франків зазначений гривневий еквівалент у розмірі 704 947,32 грн. по курсу НБУ, а вірно буде зазначити 704 871,30 грн., а також не зазначена фраза 39 сантимів де описується сума боргу прописом у швейцарських франках у резолютивній частині рішення.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач звернувся до суду з відповідною заявою, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення.

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не з’явилися з невідомих причин. У відповідності до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

          Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

          Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2011 року по цивільній справі № 2-1665/11 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині визначення гривневого еквіваленту та зазначення фрази 39 сантимів, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк»заборгованість по кредитному договору №2/49/310708 від 31 липня 2008 року в сумі 76875 (сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят п’ять) швейцарських франка 39 сантимів (еквівалент 704 871,30 грн. по курсу НБУ станом на дату подання позовної заяви), а саме 55372,26 швейцарських франка –строкова заборгованість по кредиту, 10930,96 швейцарських франка –прострочена заборгованість по кредиту, 521,64 швейцарських франка –строкова заборгованість по процентах, 8463,48 швейцарських франка –прострочена заборгованість по процентах та 1587,05 швейцарських франка - пеня»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Головуючий