УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33-15/06 року.

Постанова

Іменем   України

16 листопада 2006 року                                                                       м. Житомир.

В. о. голови апеляційного суду Житомирської області Крижанівський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця м. Києва , ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Постановою судді Богунського районного суду м.Житомира від 07 липня 2006 року, ОСОБА_1 зроблено усне зауваження і звільнено від адміністративної відповідальності за ст.ст. 340, 355 Митного кодексу України за малозначністю.

В протесті прокурора ставиться питання про скасування постанови судді

з направленням справи на новий судовий розгляд. Посилання на те, що вартість не задекларованих товарів, санкції ст.ст.340,355 Митного кодексу, які

передбачають розмір штрафу на громадян від 100 до 1000 неоподаткованих мінімумів    доходів    громадян                             або    конфіскацію    цих    товарів,    дане правопорушення не можна віднести до категорії малозначних.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок судді про те ,що ОСОБА_1 вчинив вищезазначені правопорушення . ніким не оспорюється.

При вирішенні питання щодо застосування стягнення до ОСОБА_1 , суд врахував те , що останній не займався оформленням митних документів, а лише приїхав за своїм замовленням, яке зробив через Інтернет, мав намір без належного декларування, перемісити через митний кордон невелику кількість дрібних автозапчастин, правопорушення вчинив вперше і прийшов до обгрунтованого висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. Порушень вимог закону при розгляді даної справи, які давали б підстави для скасування постанови суду першої інстанції -невиявлено.

За таких обставин , протест прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП України, -

постановив:

Протест прокурора м. Житомира залишити без задоволення ,а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2006 року щодо ОСОБА_1, без зміни.

В. о. голови апеляційного суду

Житомирської області                       В.В.Крижанівський