Судове рішення #27017371

                    Справа № 2-1731/11


У Х В А Л А

Іменем України


"16" травня 2012 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Мозговий В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову, -


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1731/11 від 20 грудня 2011 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову шляхом заміни зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 113 від 03.02.2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно –нежитлову будівлю площею 975,8 кв.м., яка розташована по вул. І.Франка, 11 в м. Новограді-Волинському, яке належить на праві власності ТОВ «Ніка», вчиненого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на заборону відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області вчиняти будь-які дії з майном вказаним у договорі, що є предметом спору, здійснення продажу нежитлової будівлі, площею 675,8 кв.м., яка розташована по вул. І.Франка, 11 в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року скасовано ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року і передано питання про заміну виду забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що 06.02.2012 року по цивільній справі № 2-1731/11 Новоград-Волинським міськрайонний судом винесено рішення про відмову у задоволенні позову. Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезазначене рішення визнано неподаною і повернуто.

Враховуючи, що забезпечення позову допускається на стадії розгляду справи, а по зазначеній справі провадження закінчено, вважаю, що заява про заміну способу забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 154, 210, 293 ЦПК України, -


          У Х В А Л И В :


У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.


Суддя                                                                                          В.Б. Мозговий










  • Номер: 6/712/132/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1731/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мозговий В.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 2/1319/2581/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1731/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мозговий В.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 11.08.2011
  • Номер: 2/201/250/12
  • Опис: Про усунення першкод до користування, зняття з реєстраційного обліку.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1731/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мозговий В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація