1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а - 2247/2006р.

Головуючий по 1-й ін-т. Андрієнко Г.В. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 200броку.

м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:   Абрамова П.С.

Суддів : Дряниці Ю.В. Прядкіної О.В.

При секретарі: Лимар О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві    цивільну справу за   апеляційною  скаргою Державної Судової Адміністрації України на ухвалу октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня   2006 року у справі за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА

Рішенням   Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2004 року зміненим Рішенням апеляційного суду Полтавської області від   12 травня 2004 року стягнуто з державного Казначейства України за рахунок коштів державного Бюджету України в строк до 1 місяця з дня набрання рішенням суду законної чинності на рахунок Полтавського районного  суду Полтавської області 292250 грн. для придбання квартири судді Полтавського районного суду Полтавської області Кальченко О.О. та зобов'язати Полтавський районний суду термін один місяць з дня надходження коштів на рахунок суду придбати квартиру за місцем розташування суду і передати у користування судді Гальченко О.О. Стягнуто з державного Казначейства України з Єдиного    Казначейського рахунку Державного Бюджету України на користь Гальченко О.О. в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

В травні 2006 року  державний виконавець звернувся до суду  з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, вказуючи, що на в виконання рішень судів постановлених на користь суддів Державною Судовою адміністрацією України в Державному Казначействі України відкритий спеціальний рахунок тому прохали змінити спосіб виконання рішення суду шляхом звернення   стягнення на кошти Державної Судової Адміністрації України.

Ухвалою Октябрського районного суду   м. Полтави від 14 липня   2006 року  заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби   Міністерства Юстиції України задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2005 року шляхом звернення стягнення на кошти Державної Судової Адміністрації України які акумульовані на рахунку « Виконання рішень судів на користь суддів».

В апеляційній скарзі Державна  Судова Адміністрація України   ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, вказуючи, що по суті змінено сторону у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали колегія суддів приходить до висновку про   відхилення апеляційної скарги.

Задовольняючи   заяву державного виконавця суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з Державного Казначейства України   грошових коштів у сумі 292250 грн.

На виконання рішень судів постановлених на користь суддів  законом України « Про Державний Бюджет України »   передбачено виділення коштів на виконання рішень судів на користь суддів» за кодом   програмної класифікації видатків 0501150.

З цією метою  державною судовою Адміністрацією України в державному Казначействі України відкритий спеціальний рахунок.

Встановивши фактичні обставини справи суддя вірно прийшов до висновку про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги , що по суті це є заміна сторони не відповідає обставинам справи, оскільки суд не звернув  стягнення на кошти Державної Судової Адміністрації України , а лише згідно з прийнятими Верховною радою України законами « Про державний Бюджет України   на 2006 рік» в становив порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст. 312 ч1 п1, 315 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної Судової Адміністрації України відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від   14 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмі9ячний строк.