Справа № 2-137/12

РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2012 року                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого–судді ОСОБА_1

                    при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Володимировичапро стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 30% заробітної плати відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 – відповідач по справі, є батьком неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як батько відповідач повинен утримувати свою дитину і надавати їй необхідну матеріальну допомогу. Дитина знаходяться на її утриманні. Відповідач на даний час припинив всілякі виплати і відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки. Самостійно вона не може забезпечити належне утримання дитини, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

Позивач в судове засідання не з’явилась, однак від неї надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, та просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття доньки. Справу просить розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не з’явився. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.

Врахувавши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного. Встановлено, що ОСОБА_3 – відповідач по справі, є батьком неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, 18.09.2004 року (а.с.4), однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно довідки № 980 від 21.10.11 виданої військовою частиною А0409 неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно фактично проживає з позивачкою (а.с.6). Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 займає посаду військовослужбовця та регулярно отримує заробітну плату (а.с.7).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення.

Як вже раніше зазначалось відповідач в судове засідання не з’явився, переконливих доказів, що спростовують доводи позивачки щодо його можливості утримувати дитину не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки відповідач має регулярний дохід, то відповідно ст. 183 СК України, має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 03.11.2011 року, і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Головуючий: