Справа № 616/180/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2012 року                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого–судді ОСОБА_1

                    при секретарі Палашкевич М.В.,

з участю прокурора Обіход О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах Новоград-Волинського міськрайонного ТМО до ОСОБА_2 Васильовичапро стягнення коштів затрачених на лікування потерпілого, -

ВСТАНОВИВ :

          Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 5840,40 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі № 1-442\11 від 29.11.2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КК України, внаслідок акту амністії. Позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинського міськрад ТМО про стягнення з ОСОБА_2 5840,40 грн. витрат, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Згідно постанови суду, 09.05.2011 року близько 18 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за магазином в с. Гульськ Новоград-Волинського району на грунті особистих неприязних відносин умисно тильною стороною лівої ступні із значною силою прикладання наніс удар по стегну правої ноги ОСОБА_3, від якого останній впав на землю.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна в ділянці верхньо-середньої частини.

Потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Новоград-Волинського міськрай ТМО в період з 10.05.2011 року по 09.06.2011 року, тобто 30 діб. На лікування ОСОБА_3 витрачено 5870 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком № 69 від 24.10.2011 року наданою Новоград-Волинським ТМО. Кошти у добровільному порядку не сплачені.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину.

Згідно ст. 1191 ЦК України держава, ОСОБА_4 Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Врахувавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

При звернені до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню у дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1166, 1191, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 5840 (п’ять тисяч вісімсот сорок) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

                    Головуючий: