Справа № 1715/19592/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2012 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
судді Наумова С.В.;
при секретарі Прокопчук Л.М.;
представника позивача ОСОБА_1;
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В с т а н о в и в :
У позовній заяві ОСОБА_3 вказує, що 15 березня 1980 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ровенського міського управління юстиції, актовий запис № 236, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 347703.
За час шлюбу у них народилося двоє дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли повноліття.
З відповідачем 2003 року проживають окремо, взаємних стосунків не підтримують, усі спроби на примирення вичерпані.
Вважає, що шлюб існує лише формально, а тому його слід розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, з участю представника адвоката ОСОБА_1
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти позовних вимог, та просив суд розірвати шлюб між ними.
Заслухавши сторін в судовому засіданні дослідивши надані ними докази , суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення .
Судом встановлено, що 15.03.1980 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ровенського міського управління юстиції, актовий запис № 236, від 15.03.1980 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 347703.
Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.
Сторони не підтримують подружніх стосунків, на ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, збереження шлюбу буде суперечити одному із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає не доцільним в ході розгляду цієї справи вживати заходів для примирення подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Отже, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.
Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору віднести за рахунок позивача.
На підставі ст..ст. 110, 112 СК України, керуючись ст..ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити .
Шлюб укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ровенського міського управління юстиції, актовий запис № 236, від 15 березня 1980 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 347703, - розірвати.
Судові витрати за оплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. віднести за рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Наумов