Судове рішення #27013363

Справа № 1715/20882/12

УХВАЛА


13 грудня 2012 року


Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

Судді Наумов С.В.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

          представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -


В с т а н о в и в :


          До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в якій зазначив, що 10.09.1999р. між ним та відповідачем було укладено договір комісії, за яким відповідач за його кошти та від свого імені зобов'язувався придбати нежитлові приміщення № 119, 120 по вул. Черняка, 4 у м. Рівне.

          Після придбання нерухомого майна, відповідно до п. 2.1 договору, відповідач зобов'язувався зареєструвати право власності на вказані приміщення на його ім'я.

17.05.2006р. між ними було укладено договір комісії щодо придбання та реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 25.0 кв.м. по вул. Черняка у м. Рівне.

16.09.1999р. відповідачем придбано нежитлові приміщення № 119, 120 по вул. Черняка, 4 у м. Рівне.

24.05.2006р. ним було придбано нежитлове приміщення цокольного поверху площею 25.0 кв.м. по вул. Черняка, 4 у м. Рівне.

Право власності, всупереч умов договорів комісії було оформлено за відповідачем.

          Просить суд скасувати право власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення № 119, № 120, що знаходяться за адресою м. Рівне вул. Черняка, 4.

Скасувати право власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення цокольного поверху, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Черняка, 4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення № 119, № 120, цокольного поверху, як одного цілого, яке складається з :

•          Зал площею 44,4 кв.м;

•          Зал площею 43.7 кв.м;

•          Склад площею 25.0 кв.м;

•          Тамбур площею 2.6 кв.м;

•          Підсобне площею 3.7 кв.м;

•          Туалет площею 1.7 кв.м.;

•          Підсобне площею 11.9 кв.м;

•          Підсобне площею 3.7 кв.м;

•          Підсобне площею 7.1 кв.м.

В підтвердження своїх позовних вимог надав суду договори комісії від 10.09.1999р. та від 17.05.2006р., а також договір купівлі –продажу нежитлового приміщення від 24.05.2006р.

          Відповідно до ч. 1 ст. 395 ЦК УРСР за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобовязується за дорученням другої сторонни (комінтента) за винагороду вчинити одну або кілька угод від свого імені за рахунок комінтента є власністю останнього.

          Аналогічні норми закріплені у ст.ст. 1011,1018 України.

          Сторони в ході судового розгляду справи звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали суду мирову угоду. Просять суд визнати вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання мирової угоди.

          На підставі ст. 334 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд -


У х в а л и в :


          Визнати мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, на таких умовах:

Гр. ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 17, ідент. № НОМЕР_1 (надалі іменується –«позивач»), з однієї сторони, та гр. ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_2 (надалі іменується –«відповідач») з другої сторони, а разом іменуються –«сторони», домовились про укладення даної мирової угоди у цивільній справі № 1715/20882/12 (далі –«мирова угода») на нижчезазначених умовах:

          1.          Відповідач визнає, що договори комісії від 10.09.1999р. та 17.05.2006р. було виконано з боку позивача в повному обсязі;

          2. Відповідач визнає, що ним не виконано умови договорів комісії від 10.09.1999р. та 17.05.2006р. в частині реєстрації права власності на нежитлові приміщення на ім'я позивача;

          3.          Відповідач не заперечує проти скасування його права власності на нежитлові приміщення, яке є предметом судового розгляду;

          4.          Позивач сплачує відповідачу комісійну винагороду в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн., про, що відповідач видає розписку;

          5.          Відповідач визнає за ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення № 119, 120 та нежитлове приміщення цокольного поверху, які знаходяться у будинку № 4 по вул. Черняка у м. Рівне як одного цілого та складаються з :

•          Зал площею 44,4 кв.м;

•          Зал площею 43.7 кв.м;

•          Склад площею 25.0 кв.м;

•          Тамбур площею 2.6 кв.м;

•          Підсобне площею 3.7 кв.м;

•          Туалет площею 1.7 кв.м.;

•          Підсобне площею 11.9 кв.м;

•          Підсобне площею 3.7 кв.м;

•          Підсобне площею 7.1 кв.м.

6. Сторонни заявляють, що з моменту затвердження цієї мирової угоди не матимуть один до одного жодних претензії з приводу приналежності нерухомого майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

          Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - закрити, у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

В разі не виконання сторонами мирової угоди, вона може виконуватись примусово відповідно до виконавчого провадження в Україні.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 270 грн., віднести за його рахунок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.




          Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація