Справа № 1715/18975/12

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду.

12.11.2012 м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської областів в складі :

судді Наумов С.В.

при секретарі Патій Н.А.

представника відповідача ОСОБА_1

предстаквника відповідачів ОСОБА_2

провівши підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м.Рівне від 18.01.2008р.№52-р. ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17, 18, 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненська міська рада про про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м.Рівне від 18.01.2008р.№52-р. .

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о . в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_6, представника відповідача –відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз`яснити відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: