ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/855/2012

03 січня 2013 року

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Королькова М.В.

з участю прокурора Полюховича Ф.В.          

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобов`язаного, без постійного місця роботи, потерпілого 3-ої категорії від Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.89 КК України судимості не має, за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2012 року близько 11 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з території господарства ОСОБА_1, що по вул.Центральна,259 в смт.Зарічне Рівненської області таємно викрав велосипед марки «Україна»вартістю 281 грн. 25 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав і показав, що дійсно, 17 серпня 2012 року близько 11 год., перебуваючи у нетверезому стані, зайшов на подвір`я ОСОБА_1, що по вул.Центральна,259 в смт.Зарічне та скориставшись відсутністю нагляду з боку останньої, викрав належний їй велосипед марки «Україна». Вказаний велосипед продав, отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається.

          Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні показала, що 17 серпня 2012 року близько 18-ої години виявила зникнення з території свого господарства належного їй велосипеда марки «Україна». Пізніше виявилось, що вказаний велосипед викрав ОСОБА_2 На даний час велосипед їй повернуто, претензій до підсудного не має.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України вважає дослідження доказів у більшому об’ємі недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, його посередню характеристику за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

          Враховуючи наведене, суд вважає за вірне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України 1960р., суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання – у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

          Речовий доказ –велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, залишити у володінні останньої.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляції через Зарічненський районний суд.          

Суддя: Снітчук Р.М.