Справа № 2-3904 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року,  Оболонський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі      - Куценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваная шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Звернувшись до суду,  позивач просить розірвати шлюб з ним та відповідачкою з тих підстав,  що він існує формально,  оскільки вони з 2002 року -а по теперішній час не підтримують шлюбні стосунки,  спільно не господарюють.

Причиною тому стало те,  що подружжя має різні характери,  різні погляди на життя,  часто виникають сварки на побутовому. Від шлюб/ сторони мають сина ОСОБА_3,  1995 року народження.

В судовому засіданні позивач підтримав викладене в позовній заяві,  просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. Підтримала все,  що викладено в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про час і дату судового засідання повідомлялася належним чином.  Про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи. В зв»язку з тим,  що відповідачка повідомлялася про день та час проведення судового засідання належним чином,  суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивач та дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами укладено 22 лютого 1995 року (а.с. 6)

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 5).

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що сім'я сторін розпалась остаточно і поновленою не може бути,  оскільки у судовому засіданні доведено,  що сторони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки,  спільно не господарюють,  позивач на примирення категорично не згоден.

На підставі  ст.   ст.  110,  112 Сімейного кодексу України, керуючись  ст.   ст.  10,  15,  60,  160,  212,  213-215,  224-226 Цивільного процесуального кодекс, - України,  суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати (актовий запис №223 від 22.02.19955року,  ВРАЦС Деснянського РУЮ м. Києва

За реєстрацію розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів громадянського стану

стягнути з позивача державне мито у розмірі 17   (сімнадцять)    гривень,  позивача від

сплати звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути і ;дано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга поділяються Апеляційному суду м. Києва через Обо донський районний суд м. Києва.