АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а -1013 / 2006 р.                                     Головуючий по першій інстанції

Смілянський Є.А. Суддя - доповідач Обідіна О.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року    вересня місяця    27 дня                                        м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Обідіної О.І. Макарчука М.А., Дорош А.І.

Рибак О.О.

Головуючого:

Суддів:

при секретарі з участю:

позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат , моральної шкоди, оплати по кредитному договору, податку , одержання свідоцтва про підприємницьку діяльність, за позовом ОСОБА_2    до    ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання права власності на   1\2  частину в частині виправлення описки у судовому рішенні ,-

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду, Полтавської області від 16.01.2006 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено,

Рішення Оржицького районного суду від 19.10.2005 р. в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1\2 частину квартири, розташованої АДРЕСА_1, а також в частині відмови ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог, за виключенням вимог про оплату комунальних платежів в розмірі 607 грн.10 коп, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля та визнання за ним права власності на його 1\2 частину та в частині вирішення судом питання про судові витрати по справі - скасоване, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції .

В іншій частині судове рішення залишено без змін.

В серпні 2006 р. в порядку ст. 219 ЦПК України до апеляційного суду звернувся місцевий суд з заявою про виправлення   описки в резолютивній частині вказаної ухвали, де помилково зазначено, що підлягає до скасування   рішення   Лохвицького районного суду , Полтавської області, замість Оржицького районного суду, Полтавської області.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту ухвали колегії суддів від 16.01.2006 р., в її резолютивній частині помилково зазначено , що підлягає до скасування рішення Лохвицького районного суду , Полтавської області, замість вірного - Оржицького районного суду, Полтавської області.

При таких обставинах необхідно виправити допущену описку, зазначивши, що підлягає до скасування рішення Оржицького районного суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду, Полтавської області від 16.01.2006 р. описку - замість зазначення в тексті резолютивної частини : «рішення Лохвицького районного суду Полтавської області» необхідно читати « рішення Оржицького районного суду, Полтавської області», далі по тексту.