Справа №2-5 5 86\07

РШІЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02      листопада 2007 року Оболонський районний суд м.  Києва у складі

головуючого судді                                 Богдан О.О.

при секретарі                                        Славській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що від шлюбу з відповідачкою вони мають двох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  після народження їхнього першого сина стосунки з відповідачкою погіршились з тієї причини,  що вона,  як мати виявилась неготовою до догляду та виховання дитини,  на підставі чого між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння,  які негативно впливали на сімейні стосунки. Мати позивача вимушена була виконувати усі функції матері дитини,  а саме доглядати та виховувати старшого сина. Після народження другої дитини поведінка відповідачки не змінилась,  а навпаки,  проблеми за доглядом за дітьми стали ще гострішими,  оскільки відповідачка не виконує належним чином материнські обов'язки по догляду за двома дітьми. Таке ставлення відповідачки до дітей призвело до того,  що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом одного року позивач з відповідачкою не підтримують подружні стосунки,  і позивач не бажає їх відновлювати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Зазначив,  що відповідачка належним чином не займається доглядом та вихованням їхніх дітей,  тому подальше збереження сім»ї з відповідачкою є неможливим.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просила шлюб між нею та позивачем розірвати. З обгрунтуванням позову відповідачка не погодилась,  зазначивши,  що проблеми з вихованням та доглядом за дітьми пов'язані з матір'ю позивача,  яка весь час заважала їй виховувати дітей. Також зазначила,  що у відповідача є інша жінка,  з якою він має намір створити сім»ю.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження шлюб зареєстровано 02.06.1995 року Відділом РАЦС Оболонського РУЮ м.  Києва,  актовий запис № 788 (а.с.  5).

Згідно свідоцтв про народження подружжя має двох синів - ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.  6,  7).

Таким чином,  враховуючи,  що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини,  не ведуть спільне тосподарсіво,  проживають окремо,  та не мають наміру зберегти сім»ю,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечить їх інтересам.

Згідно ч.3  ст.  105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Керуючись  ст.  ст.  104,  105. 110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  208,  209,  212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 02.06.1995 року Відділом РАЦС Оболонського РУЮ м.  Києва,  актовий запис № 788.

Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)