Судове рішення #27011816

                                                            Справа № 1327/5920/2012


УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу


02 січня 2013 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Головатий Р.Я. розглянувши заяву КП «Червонограджитлокомунсервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

          ВСТАНОВИВ:          

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з підстав зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Як вбачається з заяви, заявник просить стягнути із боржників заборгованість в сумі 695,61грн. за період з 01.01.2010р. до 01.12.2012р. в результаті неналежного виконання ними зобов'язань по оплаті послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ч.4 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, заявником заявлено вимоги про сплату боргу без наявності відповідних договорів про надання послуг, правильності і безспірності розрахунків, обґрунтованості тарифів на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Враховуючи викладене вище та заяви про видачу судового наказу і долучених документів вбачається спір про право, а тому у прийнятті даної заяви слід відмовити, роз’яснивши заявнику його право звертатися з вказаними у заяві вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви КП «Червонограджитлокомунсервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територі

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя:ОСОБА_3




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація