Справа № 2-201/12

РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2012 року                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого–судді ОСОБА_1

                    при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Павловичапро стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, з якою проживаю дитина до досягнення дитини трьох років, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття сина, та на своє утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто до 28.12.2012 року.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 – відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як батько відповідач повинен утримувати свою дитину і надавати їй необхідну матеріальну допомогу. Дитина знаходяться на її утриманні. Відповідач є фізично здоровим, працює столяром на ПП мебельна фабрика «Мірт» в м. Новоград-Волинський, має стабільний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина та на її утримання до досягнення сином трьох років. На даний час вона не працює, займається доглядом їхнього сина і також потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судове засідання позивач не з’явилася. Однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 12.12.2011 року, і до повноліття сина.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 12.12.2011 року, і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто до 28.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Головуючий: