Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М. Справа № 22 - 6264/2006 р.

УХВАЛА

03 жовтня 2006 р.                                                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «14» вересня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2006 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1., повернуто її представнику.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2. подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення подається заява. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження на ухвалу судді від 14.09.2006 року була подана 21.09.2006 року, тобто після спливу п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.  З ст.  294 ЦПК України  заява  про  апеляційне  оскарження чи апеляційна  скарга,   подані  після  закінчення  строків,  залишаються  без  розгляду,  якщо      апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку, передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2. підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 72,73, 294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника -ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «14» вересня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Справу повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.