Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у першій інстанції: Коваль П.Ю., Справа № 22 - 6237/2006 р.

УХВАЛА

" 03 " жовтня 2006 року                                                                              м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «11» березня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні трудових відносин та громадянських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «11» березня 2004 року задоволено заяви ОСОБА_3 та УПІК „Металургія" про забезпечення позову.

08.02.2006 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, а 04.09..2006 року подав повторну аналогічну апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1. в особі представника ОСОБА_2 не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки подана з порушенням вимог ст. 292 ЦПК України (в ред. 1963 року, якій діяв на момент постановлення ухвали), якою передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після її ухвалення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 11.03.2004 року подана 08.02.2006 року, тобто після спливу процесуального строку на подання скарги. Отже, апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України (в ред. 2004 року) апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1. в особі представника ОСОБА_2 подана з пропуском строку, передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «11» березня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні трудових відносин та громадянських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.