Апеляційний суд Запорізької' області

Судова палата з цивільних справ

________________________________ Україна, 69000, М.Запоріжжя, прЛеніна.162____________________________

Суддя 1-ї інстанції Шиш А.Б.                                                    Суддя доповідач Бондар М.С.   

03 жовтня 2006 року                                                                                   Справа № 22-5742

УХВАЛА

Іменем    України

Колегія суддів судової палати у цивільній справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий - суддя Савченко О.В. судді: Бондар М.С, Спас О.В.

секретар - Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новомиколаївської¹© районного суду Запорізької області від 15.08.2006 року про відстрочку вико­нання судового рішення, -

встановила  :

У Новомиколаївському районному суді Запорізької облас­ті 02.08.2005 року розглянута справа за позовом ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 до ТОВ "Нива" про розірвання договору оренди земельного паю та витребування земельної ділянки. Відповідач зобов'язаний передати позивачу належну позивачу земельну діля­нку.

По цій справі 15.08.2006 року районним судом була по­становлена ухвала про відстрочку виконання зазначеного судово­го рішення до 01.11.2006 року.

Посилаючись на те, що такі дії суду не відповідають вимогам процесуального закону позивач просив скасувати оскар­жувану ухвалу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її постановле­но з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що за ухвалою Верховного Суду України від 26.12.2005 року виконання рішення суду першої інстанції було призупинено до 26.06.2006 року. В сезон сільсь­когосподарських робіт, на початку квітня цього року, товарист­во "Нива", на підставі діючих на той час договорів оренди, за­сіяло зерновими земельну ділянку позивачів, яка оброблялась єдиним земельним масивом.

Наявність цих обставин утруднює виконання рішення до збирання урожаю.

Згідно з ст.373 ЦПК суд може відстрочити виконання рі­шення.

При постановлені оскаржуваної ухвали суд врахував за­значене, а тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова коле­гія, -

ухвалила  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 від­хилити.

Ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.08.2006 року по цій справі про відстрочку вико­нання судового рішення залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена без посере­дньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання сили ухвали апеляційного суду.