Справа № 0616/6227/12

2-с/0616/10/12

У Х В А Л А

24.12.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді                     Мозгового В.Б.

при секретарі                     Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 0616/5674/12 виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом за заявою об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мікрорайон Зелені»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

03.12.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою ОСББ «Мікрорайон Зелені»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

Згідно поштовому повідомленню, яке знаходиться в матеріалах справи № 0616/5674/12 боржник отримав копію судового наказу з додатками 08.12.2012 р.

13 грудня 2012 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наявність спору між сторонами, оскільки договір з ОСББ «Мікрорайон Зелені»він ніколи не укладав, про що свідчить відсутність його підпису на доданій заявником копії договору, попереджень про наявність заборгованості він не отримував та оплату він здійснював лише за фактично надані послуги у відповідності до Додатку до рішення виконавчого комітету від 25.03.09 № 108.

В судове засідання заявник не з’явився. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз’яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 03.12.2012 р. по цивільній справі № 0616/5674/12 за заявою об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мікрорайон Зелені» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території –скасувати.

Роз’яснити ОСББ «Мікрорайон Зелені», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий