Справа №22ц-2692, 2006р.                                                Головуючий в 1-й інстанції

Бочко Ю.І.

Категорія: №36      Доповідач - Стародубець М.П.

УХ ВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця "31" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Стародубця М.П. Суддів: Фурман Т.Г., Закарян К.Г. при секретарі - Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від ЗО серпня 2006 року в справі

за позовом.

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

встановила:

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що раніше перебувала з відповідачем у шлюбі, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який навчається у професійно-технічному училищі та потребує у зв'язку з цим з боку батьків матеріальної допомоги.

Оскільки ОСОБА_2 не бажає надавати матеріальну допомогу сину у добровільному порядку, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дорослого сина в розмірі 1/4 частки заробітної плати на час навчання до досягнення ним 23 років.

Рішенням від ЗО серпня 2006 року суд задовольнив позовні вимоги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції частково змінити, вказавши дату стягнення аліментів з 01.09.2003 року, яка зазначена у первинному позові, з яким вона зверталась до суду, посилаючись на те, що суд неправильно визначив час, з якого повинні стягуватись аліменти.

Заперечення на апеляційну скаргу до суду не надійшли.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.10.2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з першою позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дорослого сина у зв'язку з його навчанням.

Ухвалою від 04.11.2005 року вказана заява була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Другу аналогічну позовну заяву остання подала 17.05.2006 року, яку суд розглянув ЗО серпня 2006 року з ухваленням рішенням.

Оскільки апелянт не надала суду апеляційної інстанції доказів про те, що зазначена вище ухвала суду скасована, а розглянута судом заява не є тою, яка була подана в жовтні 2005 року, передбачених процесуальним законом підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від ЗО серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.